Respecto a la nota de prensa publicada en los medios escritos el día 17 de diciembre de 2008, como portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Sepúlveda, es mi deber hacer conocer a la opinión pública la realidad sobre la noticia aparecida.
La seguridad vial no es un esfuerzo, es una necesidad, y no ha sido sufragada a costa de las Arcas del Ayuntamiento. En ningún momento el Ayuntamiento ha realizado esfuerzo alguno, ni físico ni moral ni económico ni intelectual (que sería una gran sorpresa para muchos) ni laboral. Simplemente ha tenido que firmar unos documentos que, encima, se los han dado hechos.
El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Sepúlveda viene reclamando desde hace una década un paseo seguro e iluminado, separado del tráfico, hasta el Barrio de Santa Cruz, ya que en él está la piscina municipal y el polideportivo usado por los más jóvenes, sobre todo en época estival. Es evidente que NO nos hicieron caso.
Como promesa electoral venía registrada en el Programa Electoral del año 2003. A mediados de la ANTERIOR legislatura el equipo de Gobierno nos presentó, o mejor dicho, Félix Arranz nos presentó, el Proyecto de construcción de un nuevo CEOS, subvencionado al 100 % por la Junta, que incluía la urbanización y los accesos. La Junta tiene transferida las competencias en Educación, y por ello recibe del Estado una partida económica.
Para resumirle al lector, hace más de 5 años que los únicos en preocuparse de que los estudiantes tuviesen seguridad vial ha sido el Grupo Municipal Socialista. Y piense el lector, que desde que se planificó el Centro Escolar hasta el día de hoy, ya avanzado el curso, tiempo tuvieron las dos administraciones implicadas (Ayuntamiento y Junta) en pensar que los colegiales tendrían que acudir a un centro escolar alejado unos cientos de metros de la Plaza del Pueblo, y que tenían que ir por una carretera autonómica con tránsito de vehículos.
Respecto al desembolso económico realizado por el Ayuntamiento, éste no ha representado ninguna lacra para las arcas municipales. Cuando la Junta traspasó la carretera al municipio, esta cesión vino con una importante aportación económica, se realizó un proyecto para la mejora de la travesía y en este proyecto venía reflejado el acondicionamiento de una acera segura e iluminada hasta el Silo. Este proyecto también proviene del anterior equipo de gobierno.
¿Qué discrepancias puede tener una Administración que no tiene competencia alguna? Cuál es la discrepancia, ¿la elaboración de un informe por parte de la Dirección General de Tráfico sobre la inseguridad de los niños cuando tienen que acceder al centro educativo? A instancias del AMPA se dirigió a la Subdelegación de Gobierno la inquietud por parte de las madres y padres sobre la seguridad de sus hijos. A principios de agosto, se remite el informe de la Dirección General de Tráfico al AMPA, Ayuntamiento y Junta, mostrando la realidad de unos accesos inseguros para la seguridad vial de los niños. El Estado no tiene competencias ni en poner aceras, ni en poner semáforos, ni puede retrasar las obras por discrepancias pues no tiene competencias para discrepar.
Desde hace unos meses desde las notas de prensa emitidas por el Ayuntamiento observo como se FALTA A LA VERDAD, como por ejemplo cuando se dice que se abonó por parte del Ayuntamiento la ampliación del terreno donde se sitúa la Plaza de Toros portátil, cuando a día de hoy el contratista todavía no ha cobrado. ¿Qué ganan los habitantes de Sepúlveda con estas MENTIRAS? Quien quiera hacer carrera política a costa de los sepulvedanos por lo menos que no mienta, pues nosotros no sacamos ningún rendimiento de estas mentiras.
Fuente de la noticia: Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Sepúlveda