La Memoria 2014 del alto tribunal autonómico señala la necesidad de contar con un cuarto magistrado en la Audiencia Provincial para resolver los problemas de sustituciones puntuales.
Un año más, la Memoria 2014 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), presentada este mes de mayo, reclama un segundo juzgado de lo Penal en Segovia, además de un cuarto magistrado para mejorar el funcionamiento de la Audiencia.
La reclamación del que sería Juzgado de lo Penal Número 2 de Segovia aparece así, por octavo año consecutivo, en la memoria del que es el principal órgano de justicia de la Comunidad Autónoma. En enero de 2008, el entonces juez decano de Segovia, Rafael Puente, advertía de que el número de asuntos que ingresaban y la creación entonces del 5º Juzgado de Primera Instancia e Instrucción (posteriormente se creó el 6º) iba a hacerlo necesario.
Como integrante de la Sala de Gobierno del TSJCyL, el presidente de la Audiencia de Segovia, Ignacio Pando, es el encargado de razonar en la memoria los motivos que exigen la creación de este órgano judicial en la provincia. Así, recuerda que se trata de “la más perentoria necesidad”, tal y como ha señalado el Servicio de Inspección y se viene solicitando de forma reiterada en anteriores memorias, porque “si bien es cierto que el número de registro de asuntos no alcanzaría el módulo máximo de entrada de dos juzgados, el existente supera con mucho el límite máximo de uno y desde que se viene produciendo esta situación podemos concluir que no se trata de una situación coyuntural sino permanente”.
Además, señala que a esta situación se añade un excesivo número de ejecutorias, lo que obliga a una dedicación mayor a esta actividad por los funcionarios de la oficina.
En cuanto a la cuarta plaza de magistrado en la Audiencia Provincial, explica que esta solicitud obedece a la necesidad de contra con una plantilla que permita resolver los problemas que podrían producirse con sustituciones, ausencias o abstenciones y que ahora, al estar formada la Audiencia por el mínimo exigido de tres magistrados, obliga a acudir a la sustitución interna.
Es decir, puntualmente se requiere a los titulares de otros juzgados unipersonales de Segovia, pero no se les puede turnar ponencias, o se acude a prórrogas de jurisdicción de magistrados de otras audiencias.
Abunda Pando en su argumento que, diciendo que si bien no es una necesidad tan perentoria como la del nuevo juzgado de lo Penal, la de Segovia es “de las pocas audiencias que quedan en España con una planta de tres magistrados” y es la que tiene mayor carga de trabajo por magistrado, superior incluso a las de otras que cuentan con más.
Jueces de refuerzo
Otras necesidades en los juzgados segovianos se refieren a la solicitud de refuerzo en el Juzgado de lo Mercantil (que en Segovia compete al Juzgado nº 2 de Primera Instancia e Instrucción) ya que, tras una ligera reducción del número de asuntos registrados en 2013, en 2014 volvió a sufrir una importante carga de trabajo que, de confirmarse en 2015, obligará a contar con un juez de refuerzo.
En el caso del Juzgado de lo Social, la Memoria del Tribunal Superior señala que “si mantiene sus cifras de entrada al nivel de este año, no resulta factible que la titular pueda hacer frente a este registro de entrada, con lo que tampoco debería excluirse la necesidad de un magistrado de refuerzo en el futuro”. Además, mientras no se cree el nuevo juzgado de lo Penal, considera “imprescindible” dotar igualmente al actual de un magistrado de refuerzo, siguiendo así el plan de actuación del Servicio de Inspección, sin revelación de funciones, para hacerse cargo de las ejecutorias.
También solicita el TSJCyL funcionarios de refuerzo en los juzgado de lo Penal (tres), Social (al menos uno) y para los Juzgados número 3 y número 4 de primera instancia e instrucción y el de Sepúlveda.
Fuente de la noticia: El Adelantado de Segovia, 31 de Mayo de 2015